商标申请驳回复审行政纠纷案

　　上海商标侵权律师根据以下案例浅谈有关商标侵权的相关法律规定。

　　

　　【案件概述】

　　某科技有限公司申请注册37808XXX商标(以下简称争议商标)，被国家知识产权局驳回，于是委托上海商标侵权律师向法院提起诉讼。诉讼过程中，李律师发现注册的31359XX商标(简称引用商标2)与引用商标2相同或相似，但引用商标2在商品上缺乏明显特征。

　　近日，市知识产权法院对商标申请驳回复审行政纠纷作出判决:撤销国家知识产权局《商标驳回复审第37808XX号决定》第129XX号。

　　【法律规定本案的依据】

　　1.《最高人民法院关于审理商标授权确认行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院在审理商标授权确认行政案件的过程中，商标评审委员会驳回了争议商标，不再有理由批准注册或者宣告无效，人民法院可以根据新的事实撤销商标评审委员会的有关裁决，并根据变更后的事实责令重新作出裁决。

　　2.《中华人民共和国商标法》第十一条规定：以下标志不得注册为商标：

　　(一)只有本产品的通用名称、图形、型号；

　　(二)仅直接表示商品的质量、主要原材料、功能、用途、重量、数量等特点；

　　(三)其他缺乏明显特征的。

　　前款所列标志使用后特征明显，且易于识别，可作为商标注册。

　　【法院认为】

　　李律师在庭审中指出，引用的商标二在商品上缺乏明显的特征，构成《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项所指的情形，驳回了复审申请。并提交有争议的商标。引用商标二档。商标驳回通知书。诉讼决定。当事人的陈述。当事人提供的证据和其他有关证据。

　　最后，法院认为，律师的起诉理由已经确定，并且有法律证据，因此应予以支持。鉴于引用的商标2已决定不注册，本案引用的商标2不再构成争议商标权的障碍，并影响本案的审判结果。争议商标应当在谷物制品上批准和注册。红糖、糖和冰糖。

　　【律师建议】

　　

　　在这种情况下，上海商标侵权律师提醒大家，商标是区分商品或服务来源的标志，商标是一种智力成就。当自己注册的商标与他人注册的商标相同或者类似时，在相同或者类似的商品上使用容易使公众误认，容易构成侵犯注册商标专用权。倡导提高知识产权意识，充分保护商标，注重专利布局，树立商标第一的理念。

　　

　　网站声明：

　　本文“商标申请驳回复审行政纠纷案”可能部分信息来自互联网，以学习交流为目的，整合法律法规、政府官网及互联网相关知识。如果发现有涉嫌抄袭的内容，请联系我们，并提交问题、链接及权属信息，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。